Un salarié est licencié pour faute grave suite à son refus de se voir appliquer la clause de mobilité ; refus qu’il allègue être légitime dans la mesure où l’employeur ne proposait pas de prendre en charge les frais de déplacement supplémentaires liés au changement d’affectation et donc, selon lui, le mettait ainsi dans l’impossibilité d’exécuter ses obligations contractuelles.
Articles récents
- Preuve des heures travaillées : un tableau du salarié indiquant pour chaque demi-journée les heures de début et de fin du travail est suffisamment précis
- L’URSSAF prévoit des mesures d’urgence pour accompagner les entreprises touchées par les incendies survenus en Gironde, dans les Landes, dans le Var et en Corse
- Crise énergétique : l’aide pour les travailleurs « grands rouleurs » est prolongée jusqu’au 30 septembre 2026
- Instauration du versement mobilité sur l’ensemble du ressort territorial de Poher Communauté en Bretagne
- Prime carburant : le BOSS admet, par tolérance, que les employeurs anticipent la hausse du plafond d’exonération dans leurs déclarations au titre de l’année 2026
- Preuve des heures travaillées : un tableau du salarié indiquant pour chaque demi-journée les heures de début et de fin du travail est suffisamment précis
- L’URSSAF prévoit des mesures d’urgence pour accompagner les entreprises touchées par les incendies survenus en Gironde, dans les Landes, dans le Var et en Corse
- Crise énergétique : l’aide pour les travailleurs « grands rouleurs » est prolongée jusqu’au 30 septembre 2026
- Instauration du versement mobilité sur l’ensemble du ressort territorial de Poher Communauté en Bretagne
- Prime carburant : le BOSS admet, par tolérance, que les employeurs anticipent la hausse du plafond d’exonération dans leurs déclarations au titre de l’année 2026



