Un salarié est licencié pour faute grave suite à son refus de se voir appliquer la clause de mobilité ; refus qu’il allègue être légitime dans la mesure où l’employeur ne proposait pas de prendre en charge les frais de déplacement supplémentaires liés au changement d’affectation et donc, selon lui, le mettait ainsi dans l’impossibilité d’exécuter ses obligations contractuelles.
Articles récents
- Trottinettes électriques au travail : l’INRS fait le point sur les obligations des employeurs
- Qu’est-ce que le Pacte Papin que le projet de loi de finances pour 2027 prévoit de créer pour une application au 1er janvier 2027 ?
- Le PLFSS pour 2027 prévoit des mesures pour prévenir la désinsertion professionnelle du salarié
- Le PLFSS pour 2027 prévoit de pérenniser le dispositif de monétisation des jours de RTT
- Le PLFSS pour 2027 prévoit de modifier certains paramètres de la réduction générale dégressive unique de cotisations patronales
- Trottinettes électriques au travail : l’INRS fait le point sur les obligations des employeurs
- Qu’est-ce que le Pacte Papin que le projet de loi de finances pour 2027 prévoit de créer pour une application au 1er janvier 2027 ?
- Le PLFSS pour 2027 prévoit des mesures pour prévenir la désinsertion professionnelle du salarié
- Le PLFSS pour 2027 prévoit de pérenniser le dispositif de monétisation des jours de RTT
- Le PLFSS pour 2027 prévoit de modifier certains paramètres de la réduction générale dégressive unique de cotisations patronales



