Dans cette affaire, le CHSCT d’une société A rend une première délibération le 14 septembre 2016, puis une seconde le 18 octobre 2016 pour désigner une société B experte auprès du CHSCT. La société A conteste cette désignation et agit devant le tribunal de grande instance en annulation de la délibération du 18 octobre 2016. Le TGI, saisit le 31 octobre 2016, statuant en la forme des référés, en dernier ressort, rend une ordonnance qui déboute l’employeur.
Articles récents
- Prime carburant : le BOSS admet, par tolérance, que les employeurs anticipent la hausse du plafond d’exonération dans leurs déclarations au titre de l’année 2026
- L’administration a désormais un délai unique de 30 jours pour se prononcer sur les demandes de dérogation en matière de durée du travail
- Le guide de la DGT relatif aux salariés protégés a été mis à jour
- Les précisions de la CNAV sur la prise en compte du congé supplémentaire de naissance dans les droits à la retraite de base
- La nouvelle version de la proposition de loi pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles commises à l’encontre des femmes et des enfants
- Prime carburant : le BOSS admet, par tolérance, que les employeurs anticipent la hausse du plafond d’exonération dans leurs déclarations au titre de l’année 2026
- L’administration a désormais un délai unique de 30 jours pour se prononcer sur les demandes de dérogation en matière de durée du travail
- Le guide de la DGT relatif aux salariés protégés a été mis à jour
- Les précisions de la CNAV sur la prise en compte du congé supplémentaire de naissance dans les droits à la retraite de base
- La nouvelle version de la proposition de loi pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles commises à l’encontre des femmes et des enfants



